周焯華案賭底面總投注8千多億 司警證人供稱資金流向仍調查中

初級法院今天(10日)續審太陽城集團創辦人周焯華涉嫌不法賭博的案件，辯方律師追問證人，如何得知賭底面公司「主太營」屬於周焯華，以及相關的不法利益如何收取、佔成比例等，期間多次被合議庭主席盧映霞打斷，指辯方所問案件卷宗已有，無須考證人記憶，提醒辯方把握時間以及提問「正常少少」，昨天證人有提及賭底面涉及總轉碼數合共8,000多億元，辯方問到賭客如何「找數」？賭底面公司如何派彩？兩名作供的司警證人均表示，資金流向仍在調查中。

被問到有沒有文件可證明賭底面公司屬於周焯華，麥姓司警刑事偵查員作供指，相信從事不法活動不會簽文件與自己掛勾，不過從多個證據顯示，如太陽城伺服器內有表明「主太營」是自營公司，監聽資料內也有太陽城內部電話問周焯華「賭底面」事宜，周焯華亦有向員工說明「主太營」、「太營」的佔成，因此推斷周焯華一定知道「主太營」。

麥姓證人有提及財務報告內有寫明「主太營」的收益，辯方律師梁永本追問有沒有寫明周焯華可分到多少收益，證人回答稱，如何分配是他們內部的事，在2018年的報告有寫明周焯華會分到20%的營運管理費，梁永本質疑主太營倘屬於太陽城，為何要收管理費，證人指，這要問製作報告的人。

梁永本提及檢控書指周焯華在229個貴賓廳經營賭底面，但太陽城在澳門只有20多個廳，但有關問題被合議庭主席盧映霞打斷，指不清楚辯方立場，「一時話太陽城賭廳遍佈澳門，一時又指太陽城的廳好少」，不明白他的發問意圖，梁永本沒有就有關問題繼續發問。

梁永本出展證據顯示，第五被告張志堅的通話筆錄內，有提及「小李組做埋今個月都唔做，刪埋佢唔使通知華哥。」問證人知不知是誰決定關閉「小李組」，證人指出，在張志堅及第六被告周振熙的對話內容內，指需向「老闆」交代，故認為關閉「小李組」須向周焯華匯報。

此外，對於第四被告馬天倫架設賭底面電腦系統的證據，麥組證人作供時指，他是太陽城IT部的主管，部門無論採購、加減程式都要經他批准，而且從張志堅與他的電話對話中，張志堅希望其他食貨公司可以用OPSMAN賭底面數據系統，但馬天倫提醒他，OPSMAN與太陽城的ROLLSMERY系統是相連，其他人會看到入面的資料，因此證人推斷馬天倫是直接參與賭底面，負責協助為後台提供支援。

另外，張志堅代表律師周國強追問證人，太陽城員工有沒有曾經推廣「賭底面」？證人表示，落口供時有人提過，但不記得問過多少個賭客，主任檢察官黎裕豪打斷，著律師自己翻查卷宗。周國強又問到證人如何核實賭底面的紀錄，證人指，有6萬多筆的紀錄無可能全部核對，只是抽取部份紀錄，再與被告的通話記錄等其他證比對。

周國強續問到有沒有「賭枱底」的金錢交易紀錄，麥姓證人表示，這些犯法的事相信不會直接「戶口對戶口」交易，現時仍在調查資金的去向，而接著出庭的鍾姓司警證人亦就有關問題作供表示，警方無法登入太陽城的ROLLSMERY系統，暫時看不到它的現金流，司警仍調查中。鍾姓證人又指出，雖然沒有交易紀錄，但賭底面的輸贏數都記錄在太陽城的「營運卡」中。

鍾姓司警證人主要是負責處理周焯華與張志堅的通訊軟件記錄，有辯方律師追問有沒有就財務報告，向第八嫌犯、太陽城集團前CFO王柏齡求證，鍾姓證人指，曾經有找他落口供，但他沒有配合，「他有心避開我們 (警方)也沒有辦法」。黎裕豪則反建議律師應找他出席庭審，惟律師指他因病留港。

鍾姓證人亦提及，一名在Whatsapp名為「細B」的香港黑社會新義安成員陳孝廉，曾與被告交談賭底面的事宜，指食貨公司償還2,000萬底面數給他，他則要求將有關款項投資加入網投業務，期後獲周焯華答應。

此外，庭上亦出示一份電腦會計檔案，有數個電腦檔案的修改日期是2022年2月。辯方律師提出質疑，指太陽城伺服器在2021年11月已被司警扣押，證人表示不清楚，律師提醒法庭注意這一點。案件將於明天(11日)早上續審。